無得去啊~~~~~~~

益力多 · 發表於 2005-11-12 00:55:32

對呀 有諸於內啊

rain · 發表於 2005-11-12 04:50:10

由於發熱是人體對致病因數的一種病理反應和表現,可大可小,所以望望診除了指導我們辨証用藥之外,我覺得更重要的一點是排除那些非我我們能夠處理的疾病,轉介他們到合適的地方去治療,以病人的利益為為大前提。
 
<大醫精誠>夫大醫之體，欲得澄神內視。望之儼然，寬裕汪汪，不皎不昧。省病診疾，至意深心，詳察形候，織毫勿失，處判針藥，無得參差。雖日病宜速救，要須臨事不惑，唯當審諦覃思，不得於性命之上，率而自逞俊快，邀射名譽，甚不仁矣！

rain · 發表於 2005-11-12 05:11:02

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

rain · 發表於 2005-11-12 05:20:50

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

rain · 發表於 2005-11-12 05:30:30

上半場完結,中場休息~~~~ 下半場預告: D. 病人的動作姿態 敬請攜票準時入場~~~ 另:因為資料零碎,加上涉及theory比較多,今次排板有点亂,不盡完善,請大家幫忙補充一下,提点意見,thx~~~

Joy · 發表於 2005-11-12 08:14:09

感觉有点乱喔。循西医临床路径来思考的吧？ 一般而言，在病人走进来的时候是看不到那么多东西的，有些只能坐下慢慢看。按上述方式望诊有点分散注意力。部分望诊内容可能待问了病人了解大概情况后再仔细看看好些。 不当之处，敬请指正。

rain · 發表於 2005-11-12 08:40:31

謝謝~~~不是啊~~你說得很對呢~~~~ 我自己寫的時候都覺得很亂~~~~~~ 其實我有一套中醫的思考模式,但因為太貪心,亦因為考慮得太多,怕掛萬漏一,想做得更完美一些,反而弄巧反拙,畫蛇添足~~ 欲速則不達~~~~~~~ 現在怎辨?薛老師,我想刪掉修改一下,可以嗎?麻煩您了~~~

nastsin · 發表於 2005-11-12 09:02:06

好戲連場，唔好咁快完喇！

希望你這版可破鳴醫有史以來最多讀者瀏覽次數啊！

等緊下一take啊！

nastsin · 發表於 2005-11-12 09:04:22

有無考慮是外傷發熱或是內傷發熱呢？ 如果是我，我可能會先這樣想！

[此貼子已經被作者於2005-11-12 1:09:04編輯過]

Kevin · 發表於 2005-11-12 09:05:12

不算亂。若臨床上你真的可以隨手在腦子想到這麼多東西，算很不錯啦！！ 不過，大導演，take 2這裡還是有點瑕疵，有點穿幫了。因為這個思維次序跟真的臨床還是稍微有點分別的。 1. 真的臨床，望診是先於問診的，所以第一眼是還不知道病人是投訴發熱的。所以第一眼的望診是不可能有針對發熱的望的。所以，基本上，無論病人來看什麼病，第一眼要看的絕大多數是大同小異的。那麼，這一眼要看甚麼呢？這個大導演來考慮了。 2. 上面列舉的很多情況，實際臨床上病人是很少會以發熱為主訴的。例如眼突、手顫、關節痛，皮下出血、斑丘疹等等，都會以相應的症狀為主訴的。 3. 還有個小問題。一般電影是分很多SCENE，每個SCENE可以拍多個take。但take1, take2.....應該是同樣的東西。這個。。。。。概念上。。。。好想大導演稍微有點弄錯了。。。。

[此貼子已經被作者於2005-11-12 1:38:27編輯過]

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[其他] 無得去啊~~~~~~~

沉默的証人

沉默的証人(2)

沈默的証人(3)