分裂的莊子？

小然

http://zhuangzi-original.blogspot.com/


初看此書時大有不解，硬是覺得此書立論荒謬絕倫，所有證據都是作者個人猜測而無史實證明，偏偏作者卻似有強烈信念而寫此洋洋灑灑的數十萬字，此書的闡述不但在哲學性上遠比不上莊子原解，字裡行間更隱隱透出別家思想，後來我再仔細看看之前沒看的前言，呵呵，一切謎底已經揭開，原來作者是天主教徒，那種甚麼莊子提倡愛人的異論原來是由此而來。

老實說，雖然我不是教徒，但一向不會以科學否認宗教，不過，為了宣揚自己的信仰，是不是連強行曲解別家學說、擾亂了解未深的人的學習方向都可以做？

Kevin

個人不喜歡天主教，看都不想看。
個人認為信天主不會得救，信中醫才會得救。

小然

原帖由 Kevin 於 2007-5-2 06:28 PM 發表
個人不喜歡天主教，看都不想看。
個人認為信天主不會得救，信中醫才會得救。

是日嗚醫金句：「信天主不會得救，信中醫才會得救」

Kevin

這話原來是這樣的：
信天主得永生？我說不是的，但信中醫可以長壽。
信天主可得救？我說不是的，但信中醫可以得救。

nastsin

當有偏見的時候，
往住就不能全面地去看事物；
可惜的是，
人人都有偏見。
看事物就往住失去了客觀。
宗教是主觀的感受，
沒什麼可批評的，
但以宗教角度去強解其他事物，
除了愚蠢外，
剩下的，
相信只有無知！

dingdang

宗教是什麼 ?
在我個人來說宗教只是人們的精神寄託 ,
如果有自信的人有沒有宗教信仰也沒分別 ,
但就是有太多沒有自信的人去找他們的寄託 ,
不過我也應為自己無論是什麼宗教也好 ,
也不可對別人的宗教不敬 , 應該互相尊重,
這樣世界才會和平 , 才不會有宗教戰爭

小然

個人對神是否存在抱未知論，但我認為如果真的有一個人格化的神存在，祂絕對不需要人類的讚美，更不需要人類以殺戮擠壓的方式向祂表示精忠，退一步看，如果真的有神存在，而那位神又真的會將異己不論好壞打進地獄的話，我們似乎更沒有理由屈服於祂，總而言之，行事但求無愧於心，不傷人不害己而已