鳴醫軒 / MedYeah!

 找回密碼
 註冊
尚醫堂
搜索
查看: 5817|回復: 5

[探討] 三月之胎脈

  [複製鏈接]
發表於 2010-12-16 12:43:50 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
看到這樣的問題:

滑疾不散,胎必三月,但疾不散,五月可別;
滑疾而散,胎必三月,按之不散,五月可別。

一不一而,
那個才對呢?
前者可見於瀕湖脈學,後可見於醫宗金鑑。
發表於 2010-12-18 19:51:35 | 顯示全部樓層
真係要唸唸同研究吓至敢答你。
發表於 2010-12-23 19:44:01 | 顯示全部樓層
醫宗金鑑裡開篇說『然猶有與經義不合者,今皆刪去,其未備者補之』。
四言脈訣,始於張仲景平脈法,宋崔氏衍之,明李時珍刪補,李中梓又作刪補並注。
查了一下,這一句始見與瀕湖脈學,在李中梓的醫宗必讀仍如瀕湖脈學,估計吳謙在編著醫宗金鑒的時候,考證來龍去脈,認為『與經義不合』,推敲後做了改動。

從文字上看,前後的脈象的比較無非滑 、疾、散三種。前者的分別在滑,後者的分別在散。

『滑疾不散,胎必三月,但疾不散,五月可別』,前後的分別在於滑,也就是三月滑、五月不滑,其餘不變。這裡比較奇怪的是,前後都有『不散』有點纍贅,一般如果前後都是『不散』的話,就應該略去不表,避免重複。大概吳謙在編著醫宗金鑒的時候,認為前後的分別在於散與否,而不在於滑與否,所以改成後者。依據當然是前言所講的『與經義不合』。
 樓主| 發表於 2010-12-23 21:53:45 | 顯示全部樓層
回復 Kevin 的帖子

散脈,產婦得之生,孕婦得之墮,
這樣說,
三月、五月,均應不散較為合宜。
發表於 2010-12-28 11:16:11 | 顯示全部樓層
上面只是就字面上推測內容的變更而已,並非指孰對孰錯。
若是就內容上看,我看來看去,覺得兩者都不太合理。
三月、五月又豈止不宜散呢?也不宜芤、革、虛、微等等。為何獨列散呢?
若說不散是強調胎安,則孕三月即使胎不穩,也鮮見散。
 樓主| 發表於 2010-12-28 13:55:34 | 顯示全部樓層
回復 Kevin 的帖子

明白!

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|鳴醫軒 / MedYeah! 創用 CC 授權條款
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港 授權條款授權.

GMT+8, 2024-3-29 09:04 , Processed in 0.035282 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表