超難的！

小然

原帖由 Kevin 於 2007-4-24 11:16 PM 發表

個人認為第二個最好，比上聯都要好。因不是為對而對，有點意思。

第二個的氣度、風範的確最佳，單獨來看實是上品，不過對聯作為一種文字遊戲，還是工整為先啊


不過說起武，一向認為金庸的小說只可以說是武打小說，論武俠，還是以古龍為首。

dingdang

對聯我不懂 ,
但小說我在行
以上兩人各有特色 , 金庸的人物 / 情 比較令人有深刻印象 ,
古龍的有時幾沈悶 , 手法比較舊

Kevin

原帖由 小然 於 2007-4-24 11:33 PM 發表


第二個的氣度、風範的確最佳，單獨來看實是上品，不過對聯作為一種文字遊戲，還是工整為先啊


不過說起武，一向認為金庸的小說只可以說是武打小說，論武俠，還是以古龍為首。 ...

我是比較特別，只喜歡看古龍的，不喜歡看金庸的。

dingdang

有沒有看過梁羽生 ?? ( 有沒有打錯名 ? 如果有請代更正)

小然

原帖由 dingdang 於 2007-4-24 11:48 PM 發表
對聯我不懂 ,
但小說我在行
以上兩人各有特色 , 金庸的人物 / 情 比較令人有深刻印象 ,
古龍的有時幾沈悶 , 手法比較舊

金庸不是差，反而他的文筆及描寫手法比古龍更好，不過我自己感覺是金庸在「情」上不及古龍，尤其是友情和俠情，另外我最最欣賞古龍的是他作品中的那種人性光輝，

小然

原帖由 Kevin 於 2007-4-24 11:51 PM 發表

我是比較特別，只喜歡看古龍的，不喜歡看金庸的。

我中二前是很迷金庸的，每套金庸小說都起碼翻過十數次，但現在對金庸的興趣漸漸少了，總覺得金庸的小說比較空洞

不過古龍的小說質素也確實參差得很

小然

原帖由 dingdang 於 2007-4-24 11:53 PM 發表
有沒有看過梁羽生 ?? ( 有沒有打錯名 ? 如果有請代更正)

睇過幾套，不過印象唔深

另外有冇人睇過溫瑞安，我睇過幾套，佢成套小說都係由間諜組成

nastsin

發覺很多人都愛看小說，
這跟文學修養又似沒有太大關連！
書局一天賣小說的收入可能比賣其他書的收入來得多。
我對以上兩位都不熟悉，
只知道如果拿這些來看，
相信不超過三分鐘就一定和周公捉棋！

金庸及古龍的小說拍過電影、電視的不少，
覺得來來去去都係差不多。
雖有說原著會比較好，
但真係一點都拿不出興趣去看。
只能說自己不懂欣賞吧！

Kevin

原帖由 dingdang 於 2007-4-24 11:48 PM 發表
對聯我不懂 ,
但小說我在行
以上兩人各有特色 , 金庸的人物 / 情 比較令人有深刻印象 ,
古龍的有時幾沈悶 , 手法比較舊

看來你不是真的在行。

dingdang

我說你九成幻想自己是古龍的男主角 , 常有十個八個女仔圍住 , 所以特別喜歡他
個 陸小鳳 看到他的鬚便想吐 , 變態得很