鳴醫軒 / MedYeah!

 找回密碼
 註冊
尚醫堂
搜索
查看: 7311|回復: 17

[探討] 弦與緊

[複製鏈接]
發表於 2007-8-3 12:40:10 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
弦脈與緊脈都是以脈的緊張度來說,
但為何會有弦緊脈呢?
應該只有弦脈或緊脈,
例如,可說浮緊,沉弦,
但應該不會有沉弦緊的,
但書上卻說有弦緊脈。

評分

參與人數 1金錢 +10 收起 理由
Kevin + 10 好問題

查看全部評分

發表於 2007-8-3 12:47:42 | 顯示全部樓層
在我看診時,我寫弦緊脈的時候是指在弦和緊之間的脈。
 樓主| 發表於 2007-8-3 17:08:56 | 顯示全部樓層
弦脈還可以,
緊脈就把不出來了。
還沒掌握到。
有機會一定要試試!
弦為肝脈;緊為寒脈。
書說是寒滯肝經。
看了得個知字!
發表於 2007-8-4 19:26:05 | 顯示全部樓層
——鳴醫軒原創,轉貼須註明出處——

在中級會員區曾有將脈數篇,本想把基礎講完,然後逐脈去講,只是時間上似乎不太允許,既然問到,說說我自己是如何理解弦和緊脈的,看法未必跟現行流行的或古代經典的脈學著作中的相同,也不保證完全正確,僅供參考。

什麼是弦脈?
弦脈就是如按琴弦。主要有三個要點:一是脈必是長脈,即必滿指甚至過指。二是指下感覺脈是繃緊的。三是指下感覺脈管壁較硬。一點和二點有相關性,第三點有時會掩蓋第二點。
弦脈不一定大,也不一定細。不一定浮,也不一定沉。不一定有力,也不一定無力。

什麼是緊脈?
緊脈就是如按緊繩,或者如按轉索。主要有三個要點:一是脈多長脈,即滿指。二是指下感覺脈是繃緊的。三是脈多較細。一點和二點有相關性。緊脈不一定浮,也不一定沉。不一定有力,也不一定無力。

弦脈和緊脈的分別和聯繫?
弦與緊,第一、二點是相同的,而弦脈也可以細的,所以弦與緊最大的分別就是是否脈管是否較硬。較硬的為弦,不硬的為緊。實際上,剛才說過了,由於當脈管較硬的情況下,可以掩蓋脈是否繃緊,也即在脈管硬的情況下,不容易發現它是不繃緊的,而繃緊與脈長又有相關性,所以脈管的硬,往往是弦的主要感覺點,或者說當感覺脈管硬十成九是弦脈。
由於弦、緊兩個在某些方面的相似,所以在機理上兩者也有相似的機理,而且也可以相互轉化。當緊脈的脈管變硬了,就成了弦,當弦的脈管變軟了,又成了緊。所以當然也就有脈管界乎於硬與不硬之間,這是否往往稱為弦緊脈,通俗來說就是有點似緊又有點似弦。

為何弦為肝脈;緊為寒脈?
脈本來就有一定的柔韌性,能一天就會把脈變弦嗎?比較難。這有點像把一條膠管變成一條老化的膠管。能一天就把變緊嗎?當然可以,只要增加脈的緊張度,減低它的柔韌度就可以了。這有點像把一些冰放在膠管上的變化效果。寒邪影響人體,可以短時間形成,往往是淺層的、功能性的改變,肝要受影響,則不是一天兩天的事情,長時間受影響,脈就會出現較為深層的、器質性的改變。儘管兩者都會導致脈出現改變,但時間上和程度上有所不同。故簡稱弦為肝脈;緊為寒脈。

真的是弦為肝脈;緊為寒脈?
當然不是。『弦為肝脈;緊為寒脈』只是給你一個思路,讓你區分兩者的即相似又不儘相同的機理。因為寒也可見弦,肝脈也可見緊。很簡單的邏輯,既然肝的功能的改變不是一兩天的事,所以弦脈有個形成過程,所以在這形成的過程中,往往可能會見緊至弦的過程。除了寒、食積、瘀等等也可見弦和緊,又豈只是肝與寒呢?學脈重要是學機理,而不是弦主肝,緊主寒這樣的對號入座法。
關於弦脈,還有兩個特例,一是春天的弦,由於天人相應,故見弦脈,這是常脈,是感應的結果。二是老人的弦,老人見弦脈,不是佳象,是血管老化了,而且越有力越糟糕。並且由於出現了弦,往往掩蓋了本身的可能存在的其他脈象,因為硬了,就感覺不到血的流動如何了,所以從脈感覺身體狀況要打個折扣。

進一步的擴展。弦緊脈必三部同見嗎?
很多時候是三部同見的,但也有很多時候並不是三部同見的。為何?這要看你如何看脈,如果你把整個血管看作是一個脈的整體的話,那應該是三部同見的。但你更應該將脈分段來看,也就是說,每一部是一段,每段脈都可以各自繃緊或不繃緊,這樣就不一定是三部同見了。事實上,很多時候在寸關尺上都可以分別單獨見到弦或緊脈,這是各自又有各自的含義。這個內容就更複雜了,非簡單文字可以表述,故只好暫且從略了。
 樓主| 發表於 2007-8-4 19:57:02 | 顯示全部樓層
如老師上面所說,
第一、二幾乎是一樣的,只有第三點是不同。
弦脈被認為是肝脈主要是四季脈不同,
春應肝氣而脈為弦,所以會有這樣的看法;
至於緊脈為寒,主要是傷寒論中所說,傷於寒則脈見浮緊,
浮為邪在表,寒性收引故脈為緊。
也因如此,緊脈應如老師所說,按下時應該是比較細的,
但這細並非細脈的細。
再看了脈學正義關於這兩脈,
只覺越看越糊塗!
發表於 2007-8-5 00:07:02 | 顯示全部樓層
已經續完了,希望不會更糊塗。
 樓主| 發表於 2007-8-5 00:37:30 | 顯示全部樓層
很清楚!
謝謝老師!
以前讀四診心法,
一直都以為緊脈較弦脈更堅更粗。
兩者的轉化更是值得思考!
發表於 2007-8-6 20:56:28 | 顯示全部樓層
補充一點:
與弦和緊脈機理相近的還有兩種脈,這兩種脈在古籍中是否有提及我不太清楚,反正我才疏學淺沒有見過,這僅僅是個人的體會。
一種是『裡脈』,這種脈通常比較細,不一定緊也不一定弦,但脈比較靠裡面,幾乎貼著筋腱。
還有一種是『曲脈』,脈不成一直線,指下彎曲感。
這兩種脈也不難見到,機理於弦、緊近。各位有機會可以自行驗證。
 樓主| 發表於 2007-8-6 23:56:00 | 顯示全部樓層
我都好希望自己可以好似你咁“才疏學淺”!
發表於 2007-8-7 12:26:11 | 顯示全部樓層
老師有時真的是太過謙虛了。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver|鳴醫軒 / MedYeah! 創用 CC 授權條款
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港 授權條款授權.

GMT+8, 2024-5-6 10:37 , Processed in 0.037881 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表