註冊 登錄
鳴醫軒 / MedYeah! 返回首頁

黃藥師的個人空間 https://medyeah.zenith-healthcare.com/bbs/?3830 [收藏] [複製] [分享] [RSS]

日誌

降脂

熱度 6已有 948 次閱讀2010-11-15 18:07 |個人分類:讀書偶拾

有人說,
脂是什麼?
是我們的能量來源,
正如糖分,
也是我們的能量來源。
唯差異是,
脂是儲備的能源,
糖是將要產生實婆際能量的物質,
我們為什麼要降自己的能量儲備庫?
嫌能量太多?
嫌自己太長命?
我墮入沉思之中……………!!!
1

路過

雷人
2

握手

鮮花
1

雞蛋

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 gegege 2010-11-15 21:17
一來,庫存的東西太多,也只是負擔,
脂肪雖然是能量來源,但要使用還得其他東西的配合,
若缺乏其他配合的東西(如水),那存的脂肪也無法使用,
存在一堆在身體撐重量,又有何用?
回復 nastsin 2010-11-16 00:12
我覺得這是一個誤會,是對脂的誤會,
其實它很冤枉。
北極熊冬前都拚命“聚脂”,越多越好。
現代人想降脂,
一來是想外形好看點,
二來是因為在聚脂過程中某些對人體不利的因素出現了,
所以要減。
三來是過剩的脂影響了一些活動能力,既然太多,就想減少一點。
積穀防饑是對的,
只是過份屯積則要找地方處置。
這與穀本身無關,
只是積穀的人怎樣去處理而已!

放心喇,
你暫時都去到要降脂的地步,
還好很多可發展空間!
俾心機再“聚脂”一下都仲可以!
回復 tcmYY 2010-11-16 07:19
一位朋支說過:人在無病無痛的時侯,不能夠太瘦,太瘦了到有病時,就沒有再瘦的空間了。
回復 黃藥師 2010-11-16 10:14
gegege: 一來,庫存的東西太多,也只是負擔,
脂肪雖然是能量來源,但要使用還得其他東西的配合,
若缺乏其他配合的東西(如水),那存的脂肪也無法使用,
存在一堆在身體 ...
運動學專家,
你又會如何處理?
回復 黃藥師 2010-11-16 10:26
nastsin: 我覺得這是一個誤會,是對脂的誤會,
其實它很冤枉。
北極熊冬前都拚命“聚脂”,越多越好。
現代人想降脂,
一來是想外形好看點,
二來是因為在聚脂過程中某些 ...
脂就是脂,
我所思考者,
是高血脂。
高血脂是否一定要降,
高血壓,
是否要降,
高血糖,
是否降糖,
其實,
此等病都是代謝出問題,
解決代謝問題,
才是最根本的方法,
下降是其結果。
病人拿化驗單來,
血脂高,
但病人無自覺症狀,
如何處理?
回復 黃藥師 2010-11-16 10:33
tcmYY: 一位朋支說過:人在無病無痛的時侯,不能夠太瘦,太瘦了到有病時,就沒有再瘦的空間了。
換個角度去看,
你這個說法,
與中文大學醫學院最近的一個研究結果相類,
研究指出,
年老而胖的長者,
比年老而瘦的長者更長壽。
可能脂肪有助抵抗疾病,
所以建議,
長者要適量進食雞蛋、牛奶、脂類製品!
雞蛋泉下有知,
當年就死不瞑目!
回復 Kevin 2010-11-16 15:25
脂太多是要降的,任何東西都是過猶不及。
只是這個太多的標準要因人而異,你讓北極熊、企鵝降脂,等於讓它絕種。
只是這個脂太多的處理也因人而異,因為吃得太多的,自然要少吃;因為代謝出問題的,自然要調整代謝。如果代謝出問題而減吃,越減代謝越有問題。
現在普遍的現象是,需要降脂的人往往不以為然,不需要降的卻趨之若鶩。
大學的研究不要太在意。原因……你懂的。
長壽沒有意義,健康地長壽才有意義。
胖與瘦比較的沒有意義,好比研究漏墨的筆與快沒墨的筆哪隻好些。人並非非肥即瘦。
回復 nastsin 2010-11-16 16:18
雖然無症,應該有證。
按證治療,應該有效!
回復 黃藥師 2010-11-17 01:40
nastsin: 雖然無症,應該有證。
按證治療,應該有效!
臨床多次遇上,
無證可辨的窘境,
可能真是,
言不治者,
未得其術也!
回復 黃藥師 2010-11-17 01:47
Kevin: 脂太多是要降的,任何東西都是過猶不及。
只是這個太多的標準要因人而異,你讓北極熊、企鵝降脂,等於讓它絕種。
只是這個脂太多的處理也因人而異,因為吃得太多 ...
對!
陰平陽秘,
拿得準確,
治病有據!
回復 gegege 2010-11-17 10:21
黃藥師: 運動學專家,
你又會如何處理?
我不算專家呢,只是愛好者。
K大已講,過多、不及,都是不好的。
先以身上的脂肪來說,真的不需要那麼多,
試想,「書」也很好,
你會想時時背一堆書在身上嗎?
至於你再提及的血脂,
我想那滿明顯的,那會影響血液、血流、血管,該減少就得減少。
回復 黃藥師 2010-11-17 11:36
gegege: 我不算專家呢,只是愛好者。
K大已講,過多、不及,都是不好的。
先以身上的脂肪來說,真的不需要那麼多,
試想,「書」也很好,
你會想時時背一堆書在身上嗎?
...
其實,
我想觸及的問題,
是本末的問題,
是主次問題。
脂的主要矛盾,
是代謝障碍,
是主要的矛盾,
解決代謝障碍,
是主角。
脂的累積,
是代謝障碍的結果,
當然要解決,
但只是配角。
這個主次,
是決定我們用葯時的比例。
再打個比喻,
有人在河的上游,
亂拋垃圾,
捉拿該人,
才是解決污染的主線,
清理下游,
只是配合的工作。
急則治標,
緩則治本,
一味降脂,
未能正本清源,
病終不除!
能食而不胖,
脾胃健康之表現,
何用節食?
回復 nastsin 2010-11-17 11:57
黃藥師: 臨床多次遇上,
無證可辨的窘境,
可能真是,
言不治者,
未得其術也!
非不治,是無需治!
回復 gegege 2010-11-18 21:14
黃藥師: 其實,
我想觸及的問題,
是本末的問題,
是主次問題。
脂的主要矛盾,
是代謝障碍,
是主要的矛盾,
解決代謝障碍,
是主角。
脂的累積,
是代謝障碍的結果,
...
我倒不認為脂的過多是代謝出問題,
就正好如你舉的例,「丟垃圾」才是根源。
河流本有自清能力,會髒,不是自清能力出問題,
而是丟入了太多的垃圾。
脂高,絕大部份並不是代謝能力出問題,
而是攝取了過多的脂肪,而且是極度不健康的化學反式脂肪。
您可能最近受了本末觀的影響過度,
在這方面誤解了這脂肪過多並不是病,不需從「代謝」去考量。
好比某人會出血,若是因為自己拿刀自殘,
不能想成是自身的癒合能力過慢。
若是鈍物擦傷就血流不只,自是有病,
相對來講,若正常飲食也會屯積脂肪,
則可能是代謝出問題,
但現代人飲食多已過量,有如拿刀自殘,
欲從「代謝」著手解決,我個人是覺不妥。

facelist

您需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

手機版|Archiver|鳴醫軒 / MedYeah! 創用 CC 授權條款
本 著作 係採用創用 CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 3.0 香港 授權條款授權.

GMT+8, 2024-5-15 06:12 , Processed in 0.049311 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

返回頂部