日誌
唔使認衰仔
熱度 8 |
收到一份問卷，某立法會議員的，（相信大部分其他議員都會問相同問題）
問：取消長者子女需要簽署「確定不供養父母的證明書」及「與長者分開居住」的規定，
讓長者可以選擇以獨立個人名義申請綜緩。
為長者爭取褔利，好事！
但想深一層，好像有很多問題。
養父母是天經地義的事，
有粥食粥，有飯食飯，
再困難也不應將責任推給別人。
為何長者要獨自申請綜緩？
1.唔申請就笨，因為人人有份；認衰仔後，每月有錢袋落袋；睇醫生唔使錢；
2.個衰仔實在太衰，唔養父母，所以要申請；
3.收入微薄，自己食粥，但想父母有飯食；
4.照顧長者是社會責任，我有交稅，所以社會要負起養老的開支；
5.照顧長者是社會責任，我唔理得咁多。
很多議員為爭選票，
會用很多方法討好選民，
只要會幫我慳荷包，為我出頭爭褔利，
一定選。
社會漸漸地走向非理性的爭取褔利，
而不是鼓勵人倫關係的和睦。
現實是，
政府已經很難走出這樣的困境，
醫療、教育、社褔等的開支不斷增加，
終有一天會崩潰，
議員們在大環境下又只能短視地以討好選民作為首要任務，
否則就席位不保。
因此亦不會提出一些長遠的建議，
就是提，一般人也未必認同，
加上問責官員又怕被問責，
政策永遠都只是處理眼前的問題，
最重要是現時無問題，
有問題可以“特事特辦”，
以後的，就交給以後吧。
我都已經退休了，話知你喇！
兩屆特首，
其實董比曾有願境，
只是方法、技巧出了問題。
身邊的，又沒幫上忙，
專家又太多馬後炮，
至於曾特，處處受某些激進議員的對抗，
社會大眾無知（相對而言）市民又被分化了，
政令不行。
樣樣都被人反、反、反。
但議員從來也沒提過好的建議。
社會褔利不可以是無限增加的，
有些責任更不應交給別人，
否則，
香港或許有一天會“破產”！
發表評論 評論 (6 個評論)
- 回復 nastsin
- 一般情況仍是可以的，但需要去當區的“家庭服務中心”，
KEC: 也曾聽過一個個案，兒女與父母不和，父母生活艱難，子女不予供養，亦不願為父母簽＂衰仔紙＂，父母無子女供養亦不能申請社會緩助。 ...
由他們以特別個案方式處理。
只要當區的褔利專員同意，
亦可以發放綜緩。
因為大家都不想有事情發生！
另外，
如果他們已超過65歲，至少還有生果金。
事實上這樣的情況下，
兩代幾乎已經不可能同住，
長者可以自行申請公屋，
如有綜緩，租金亦由政府支付，
生活就可以改善。
- 回復 kelvinkwan
- 怕香港有一日像歐洲國債高企一樣, 負債纍纍.
- 回復 Nevaeh
- 住醫院時,每當探病時間,對面床的婆婆總有4,5毎子女圍在床邊,有些幫忙抹身,有些買食物給她.子女們都很斯文的模樣,因為實在太近,也聽到一些內容,原來有些是教書的,有的是做會計的.但當他們走後,在護士與婆婆的對話中,知道婆婆是拿綜援的.所以現時的倫理關係,都在金錢上.
