日誌
抗生素、超級細菌、耐藥性（二）——問題多多的疫苗
熱度 1 ||
除了抗生素，另外一個對付細菌的方法是疫苗。
抗生素好比外敵入侵找外來幫手幫忙驅趕外敵，幫手是不會愛惜你的家園的，運氣好則能打勝仗， 但還是要面對戰後的頹垣敗瓦，運氣不好的時候，誤交損友，可能不單抵禦不了外敵，更可能倒戈相向。疫苗則好像是進行軍事演習，到了真正要打仗的話就不會像 菲律賓警察。抗生素屬於攻擊性的，疫苗則是屬於預防性的。
抗生素節節敗退，弊大於利。那麼疫苗這個方法又如何？疫苗其實也問題多多，不過很多的問題被西醫和藥商們有意無意地掩蓋了。實事是疫苗是一個很好而且巧妙的構思，但疫苗也有它的問題。
早在1992年，Neil Z. Miller，一位醫學研究專欄作家（wiki）， 就指出了疫苗遠遠不像西醫所說的那麼美麗。他寫了一本書叫Vaccines: Are They Really Safe And Effective? A Parent's Guide to Childhood Shots。這書指出了很多的疫苗的效用及安全性並不像西醫所宣稱的和一般人所理解的那樣，書中羅列了很多的證據，從這些證據看來，使用疫苗往往比不使用 更糟糕！而這本書在2003年進行了修訂(amazon)，這裡則 有一個不知是否正確與完整的中譯本，但至少可以略見一斑。當然，該作者還有一本更外全面的關於疫苗的書：Vaccine Safety Manual for Concerned Families and Health Practitioners: Guide to Immunization Risks and Protection，這本書在2010年進行了修訂（amazon）。事實上，類似看法越來越多，例如這裡羅列了一些。當然，這樣的一些論點中文的也有不少，但很多其實還是抄襲英文的，畢竟主要的資料來源還是英文。這說明了越來越多的人發覺疫苗並不靠譜，包括西方與東方。因為疫苗的安全性問題，美國甚至設立了VAERS——疫苗不良事件的報告系統。
疫苗的第一個問題是安全性。疫苗的安全性可以分解為兩方面——製作技術上的安全性與疫苗本身的安全性。前者與所有西藥一樣，跌入了這裡所 提到同一個倫理矛盾中，但這個安全性問題，還不是一個完全不能解決的問題，只是必須要用時間和人數來換取安全。至於後者，這是一個無法解決的問題，但卻又 並非一個問題：因為疫苗本質上是滅活的微生物或者具有微生物某種特性的載體，微生物本身就會威脅人的安全，那麼怎麼能要求疫苗完全不會威脅人的安全呢？事 實上，在安全性方面，它比絕大多數的西藥安全多了，因為你不會長期經常地使用疫苗的，只不過如果你真的需要使用疫苗的話，新出的疫苗就不要去用，原因…… 你懂的。
疫苗的最大的問題是時間性（基本上，時間性是西醫理論的致命弱點，只是在疫苗上更為突出），這是疫苗無法克服的缺陷。疫苗的研發 必定是在病菌出現之後的，然後研發需要時間，測試需要時間，所以疫苗碰到傳染速度快，變種快的病菌，是相當被動的。所以政府每年呼吁打流感疫苗，實際上沒 有多少用處，心理作用居多。因為流感的傳染性很快，不能夠等流感出現了再打疫苗，但是也無法得知將會有什麼的流感出現，所以惟有靠猜，這樣的做法對於標榜 自己科學的西醫學無疑是自打嘴巴。流感的變種也很快，就算僥幸猜中了，流感也可能已經變種了，還是竹籃打水。所以，除非你是極度地體弱病殘，否則這種像中 六合彩一樣的疫苗就可免則免了，原因……你懂的。
疫苗的另外一個問題是機體依賴性。疫苗是通過刺激機體的免疫系統來讓機體產生抵抗能力 的，所以疫苗還有一個缺點是它的作用效用與強度往往與身體的免疫力有關。故此，當身體的免疫系統並不正常，處於過強或弱的狀態的話，那麼疫苗的效果就可能 未如如期或徒生變數。所以，有的人打了肝炎疫苗，仍然得肝炎，有的人打了5年後，就沒抗體了，有的人10年後仍然有抗體。問題來了，機體免疫力正常的人， 就算真的感染了病菌，能抵抗的機率也高些，最需要疫苗保護的人，正是免疫力不正常的人。矛盾的是，免疫力不正常的人，使用疫苗的成效可能降低，不確定性確 會增高！
疫苗是一個非常巧妙的思路，但由於以上的種種問題，使其成效大打折扣！
抗生素好比外敵入侵找外來幫手幫忙驅趕外敵，幫手是不會愛惜你的家園的，運氣好則能打勝仗， 但還是要面對戰後的頹垣敗瓦，運氣不好的時候，誤交損友，可能不單抵禦不了外敵，更可能倒戈相向。疫苗則好像是進行軍事演習，到了真正要打仗的話就不會像 菲律賓警察。抗生素屬於攻擊性的，疫苗則是屬於預防性的。
抗生素節節敗退，弊大於利。那麼疫苗這個方法又如何？疫苗其實也問題多多，不過很多的問題被西醫和藥商們有意無意地掩蓋了。實事是疫苗是一個很好而且巧妙的構思，但疫苗也有它的問題。
早在1992年，Neil Z. Miller，一位醫學研究專欄作家（wiki）， 就指出了疫苗遠遠不像西醫所說的那麼美麗。他寫了一本書叫Vaccines: Are They Really Safe And Effective? A Parent's Guide to Childhood Shots。這書指出了很多的疫苗的效用及安全性並不像西醫所宣稱的和一般人所理解的那樣，書中羅列了很多的證據，從這些證據看來，使用疫苗往往比不使用 更糟糕！而這本書在2003年進行了修訂(amazon)，這裡則 有一個不知是否正確與完整的中譯本，但至少可以略見一斑。當然，該作者還有一本更外全面的關於疫苗的書：Vaccine Safety Manual for Concerned Families and Health Practitioners: Guide to Immunization Risks and Protection，這本書在2010年進行了修訂（amazon）。事實上，類似看法越來越多，例如這裡羅列了一些。當然，這樣的一些論點中文的也有不少，但很多其實還是抄襲英文的，畢竟主要的資料來源還是英文。這說明了越來越多的人發覺疫苗並不靠譜，包括西方與東方。因為疫苗的安全性問題，美國甚至設立了VAERS——疫苗不良事件的報告系統。
疫苗的第一個問題是安全性。疫苗的安全性可以分解為兩方面——製作技術上的安全性與疫苗本身的安全性。前者與所有西藥一樣，跌入了這裡所 提到同一個倫理矛盾中，但這個安全性問題，還不是一個完全不能解決的問題，只是必須要用時間和人數來換取安全。至於後者，這是一個無法解決的問題，但卻又 並非一個問題：因為疫苗本質上是滅活的微生物或者具有微生物某種特性的載體，微生物本身就會威脅人的安全，那麼怎麼能要求疫苗完全不會威脅人的安全呢？事 實上，在安全性方面，它比絕大多數的西藥安全多了，因為你不會長期經常地使用疫苗的，只不過如果你真的需要使用疫苗的話，新出的疫苗就不要去用，原因…… 你懂的。
疫苗的最大的問題是時間性（基本上，時間性是西醫理論的致命弱點，只是在疫苗上更為突出），這是疫苗無法克服的缺陷。疫苗的研發 必定是在病菌出現之後的，然後研發需要時間，測試需要時間，所以疫苗碰到傳染速度快，變種快的病菌，是相當被動的。所以政府每年呼吁打流感疫苗，實際上沒 有多少用處，心理作用居多。因為流感的傳染性很快，不能夠等流感出現了再打疫苗，但是也無法得知將會有什麼的流感出現，所以惟有靠猜，這樣的做法對於標榜 自己科學的西醫學無疑是自打嘴巴。流感的變種也很快，就算僥幸猜中了，流感也可能已經變種了，還是竹籃打水。所以，除非你是極度地體弱病殘，否則這種像中 六合彩一樣的疫苗就可免則免了，原因……你懂的。
疫苗的另外一個問題是機體依賴性。疫苗是通過刺激機體的免疫系統來讓機體產生抵抗能力 的，所以疫苗還有一個缺點是它的作用效用與強度往往與身體的免疫力有關。故此，當身體的免疫系統並不正常，處於過強或弱的狀態的話，那麼疫苗的效果就可能 未如如期或徒生變數。所以，有的人打了肝炎疫苗，仍然得肝炎，有的人打了5年後，就沒抗體了，有的人10年後仍然有抗體。問題來了，機體免疫力正常的人， 就算真的感染了病菌，能抵抗的機率也高些，最需要疫苗保護的人，正是免疫力不正常的人。矛盾的是，免疫力不正常的人，使用疫苗的成效可能降低，不確定性確 會增高！
疫苗是一個非常巧妙的思路，但由於以上的種種問題，使其成效大打折扣！
