日誌
有點意思的文章
|
最近在網上覓到好文一篇，由杏圃頑童(yszyzy)寫的，雖文辭略帶偏激，但當中卻有
[FONT color=green:5be2ceceef][FONT size=1]8:5be2ceceef醫學是一門幼稚科學 [/size:5be2ceceef]
無論掌握怎樣的理論、精通什麼樣的技術，醫生本是一家，無論是中醫還是西醫都是救死扶傷、治病救人。“主流醫學”也好，“補充醫學”也好，患者的疾苦才是第一位的。討論誰的理論高低並不重要，我們掌握的理論是否能解除患者的痛苦才是最應該討論的。然而，總有一些人搞中西醫之爭，在此我也說上一兩句。
一， 醫學是一門幼稚科學
現代科學用日新月異、突飛猛進來形容一點也不為過，二百年的成就遠遠超過了人類五千年的科學積淀，幾乎到了無所不能的地步。上可以鉆天，下可以入地；大到宇宙，小到基本粒子。一個袁隆平頂上一億個農民，不用生殖也可以克隆生命，基因解讀生物密碼……孫悟空的本事在現代人眼里不算什麼能耐。
現代醫學不斷地汲取現代科學營養，有了長足發展。但是，現代醫學的發展令人極不滿意，與其他學科相比，現代醫學作為一門科學還相當幼稚。不但離完全認識我們自己還相去甚遠，就連普通的常見病現代醫學也是束手無策。SARS沒見過，治不了；艾滋病只能讓你潔身自好；感冒，因為病毒何其多，治不了（好在它是自限性疾病，不用治也能痊愈）；哮喘因為遺傳過敏體質，治不了；高血壓不知病因，治不了；類風濕是免疫性疾病，治不了；癬是真菌感染，治不了；無名熱連名都沒有，治不了；糖尿病是終身獲得性疾病，治不了；結核變異了，治不了；癌症讓你傾家蕩產，死的更快……不來醫院還好，來醫院讓你十個有四個得病，還美其名曰“醫源性疾病”。
現代醫學發展了，可對人民健康意味著什麼？結核，西醫落后的時候，我們還可以治療，先進了，反而不能治療了；血吸蟲，西醫落后的時候，我們能夠控制，先進了反而無法控制；乙肝，西醫落后的時候，還算稀有疾病，先進了，反而泛濫，十個中國人就有一個乙肝病毒攜帶者；……
是不是該取締現代醫學了？非也！這就像，我們已經認識到蒼蠅等昆蟲若要作為人類食品更具營養，但我們還是希望多幾個袁隆平。好在還有中醫等傳統醫學作“補充醫學”，你治不了的我來醫，但願候補不要成為正選。
作為“主流醫學”的現代醫學，僅僅能夠醫治細菌感染性疾病，不得不讓“補充醫學”堂而皇之地生存，這正說明醫學是一門幼稚科學。航天科學不分現代航天科學與民族航天科學；天文學不分現代天文學與民族天文學；考古學不分現代考古學與民族考古學；物理學不分現代物理學與民族物理學；化學不分現代化學與民族化學……因為這些科學相對成熟。醫學分出個現代醫學、傳統醫學、民族醫學、民間醫學、補充醫學、替代醫學、另類醫學，因為醫學作為一門科學相對地不成熟。各種醫學都是幼稚的，只是幼稚的程度不同罷了！少做些五十步笑百步的事情吧！把斗嘴的時間用在具有自主知識產權成果的研究上，為了人民的健康事業真正做點貢獻。
二， 中國西醫的自卑情結
科學無國界，而幾乎每一個國家都有自己的傳統醫學，各具自己的民族特征。那麼，醫學到底是科學還是文化？還是，“主流醫學”是科學，“補充醫學”是文化？還是，醫學本來就是科學與文化的結合體？如何理解社會、心理、生物現代醫學模式？發達國家已經認識到西醫的局限性和西葯的毒副作用，認識到醫學模式必須改變，意識到必須尋找醫學新的出路，於是出現返朴歸真，採用天然葯物的思潮，開始重視傳統醫學，稱之為"替代醫學"或"補充醫學"，而中國的某些人非得詆毀、消滅自己的傳統醫學不可，這到底是為了什麼？
無論是學術上、臨床上，甚至在這個論壇上，中國的西醫無不盡貶低中醫之能事。整日里講自己是科學、正統、主流，中醫是迷信、左道、旁門。我不禁瞎琢磨：如果，一個五星級酒店的特一級大廚，整日里大罵小吃部上灶的水平不如自己，這是底氣十足驕傲的表現麼？只能是心虛自己不比小吃部上灶的更有資格作大廚。不管承認也好，否定也罷，這就是一種自卑的表現。
中國西醫自卑情結如何產生的呢？
1， 永遠跟著西方發達國家的屁股后頭攆
現代科學沖擊中國二百余年，中國人無論是科學思想、科學理論、科學技術就是現代化的，已非清朝時期的封建迷信，很多科學領域已經趕上甚至超過發達國家，已有五位華人科學家獲得了諾貝爾獎。
現代醫學作為科學當作反封建、反迷信的銳利武器被首先引進中國，按說他，比起其他科學領域應該在中國更具發展、更有成就，可事實呢？我們沒有發現X光，可我們也沒有發明CT、核磁；我們沒有發現超聲波，可我們也沒有發明B超、彩超……最令中國西醫自豪的就是，到某某國家進修過。二百年了，不曾超過西方人半步，長期以往就形成了這樣局面，有人臥薪嘗膽、發奮圖強；有人是拿來主義，人雲亦雲；有人自認不如、崇洋媚外。發奮者現在雖然趕不上人家，但早晚必出成果；拿來者雖不能有所創新，尚可為人解除痛苦；媚外者只是洋狗一條，殃民甚至禍國。
有人宣傳，西方國家用手術、化療、放療三大傳統手段，可以治愈50％的腫瘤病人。看來，癌症比起其他疾病更容易治療。那麼，完全掌握了這種理論技術的中國西醫，為什麼不依此拯救中國的50％腫瘤患者呢？是不想救這些患者？不會，收點紅包也就罷了，還不至於這麼不講醫德；是中國人種不適應高科技？不會，科學不會嫌貧愛富；是這種理論技術里還暗含著小竅門，西方人沒有傳授給我們？不會，科學無國界，西方人不會這麼不講倫理道德；是外國的人只長良性腫瘤，中國人才得惡性腫瘤？不會，疾病不會分發達國家與發展中國家的；是中國的“補充醫學”瞎攪和，耽誤了療效？不會，90％以上的患者選擇了單純西醫治療，“補充醫學”影響不了統計學上的倆三百分點。什麼都不會，那會是什麼？那麼，就只有一種可能，這個宣傳是個謊言！
2， 療效總是輸給中醫
病毒感冒，濫用抗生素，花費不少，療效沒有而且遺害無窮；中醫不過半劑葯就解除症狀。帶狀皰疹，西醫花費了幾千元，仍然留下后遺症；中醫三五天解決問題。類風濕，西醫濫用激素，內分泌失常，依然肢體變形落下殘疾；中醫三五個月總能解除症狀終身不犯。糖尿病，西醫讓患者餓得眼睛發藍瘦得沒有人型，依然避免不了並發症的發生；中醫可以使症狀十年二十年不反彈。惡性腫瘤，已經證實是基因變異消耗性疾病，可西醫臨床還在大力鼓吹雪上加霜殺人的三大傳統療法；中醫扶正祛邪，有人說西醫祛邪也扶正（‘也’是什麼意思？你說中醫是迷信的、落后的、腐朽的，你‘也’？）。…………
西醫的優勢在於臨床診斷學、外科學、急症醫學，作為“主流醫學”的這個“流”並不像自吹自擂的那麼大，國外的西醫要與“補充醫學”、“另類醫學”均分天下，中國的更是如此。只不過外國人敢於面對現實，中國人不願意面對現實罷了。
據說，美國要投巨資搞中醫葯研究，立即引起某些中國西醫的強烈反應，大罵美國人吃飽了撐的，是白白浪費納稅人的錢。看來，洋奴並不是時時都在媚外，主子若是動了他民族虛無主義的神經，他也要急的。
3， 先天不足的科學觀
民主主義把自由、民主、科學思想帶給中國，為中國反封建、反迷信做出了杰出貢獻。早期留洋西醫，把現代醫學作為科學引進也是功高蓋世，然而卻錯誤地選擇了敵人？？中醫，一個更加科學的醫學。詆毀中醫，有其消極的一面，不過是爭飯碗；更多的是積極的一面，以為凡是中國的都是封建的、迷信的、落后的、腐朽的，都應該消滅。舊民主主義由於曆史的原因，科學理念膚淺、局限，本無可厚非，然而，他卻創造了新的迷信－－形而上學科學觀，消極地影響著后人。這種新的迷信更可怕，因為他披著科學的外衣。
得了絕症，自己說，明明知道西醫治不了、中醫有療效，但為了畢生追求的信仰，也不乞求敵人。舊民主主義把科學與信仰等同起來，不是創造新的迷信是什麼？盲目崇拜已有的科學成果，不能曆史地、客觀地、辯證地、公平地認識科學是不斷地在否定之否定中發展的、是有時限性的、是波浪式前行的，僵死地認為求證是研究科學的唯一方法論，這不是形而上學科學觀那是什麼？
有人問：你這個中醫找不找西醫看病？我回答：找，當然要找，我找西醫看病，但很少找西醫治病，因為我把醫學（包括西醫也包括中醫）當作科學，而不是什麼信仰。西醫診斷有優勢，我就找西醫看病；中醫治病有優勢，我就找中醫治病，我不會把自己的健康與生命丟在狗屁信仰上的，我不會打著科學的幌子制造新的迷信。
有人問：找西醫看病的人多，還是找中醫看病的人多？我說，如果公費醫療指定醫院、醫療保險指定醫院、疾病防治指定醫院等一系列的不合理政策被取消的話；如果真正實行人道主義，而不是把經濟效益放在第一位，取消中醫病床的話；如果國家投給中醫教育的資金相對合理一點，中醫人才比例相對地多一點的話；如果中國的科學教育水平相對提高一些，形而上學醫學科學論鼓吹得相對少一點的話；……誰敢預測將會是一種怎樣的局面。艾滋病你摟著，摟成個星火燎原；SARS早期你摟著，差一點滅了中華民族；乙肝你摟著，眼看著就要創造出一個新的人種；……
科學地面對醫學吧，對你理論高低的評價真的比全民族的健康事業還重要麼？如果你能真正地滿足人民健康需要，我將第一個振臂高呼：西醫萬歲，中國西醫萬歲，中國西醫醫生萬歲！
三， 中國沒有夠格的醫生
發達國家一個合格的醫生，必須首先取得理工科學士學位，繼而取得醫學與哲學博士雙學位，然后還要經過嚴格的培訓方可臨床。請問，按著國際慣例，我國醫生有幾個是夠格的？笑話中醫太注重哲學教育，殊不知，正宗的西醫更注重哲學在醫學中的地位。
中國落后的醫學教育模式，培養出來的醫生相對地來講必然是知識面狹窄、科學思維狹隘。創造不出具有獨自主知識產權的葯品、器械、技術也就不為怪了，在臨床上卻屢屢制造謬誤。僅舉一例，醫生囑咐泌尿系結石患者憋尿，想當然地企圖用一潑大尿沖下結石，根據流體力學原理，這一做法與其想象的正好相反，不但無益反而有害。
中國的西醫總是批評中醫不虛心，如果你是科學地、公正地評價中醫的話，中醫有何不虛心的。農翁責備愛因斯坦，你為何不相信，月球上有嫦娥，你讓愛因斯坦如何虛心？教皇告訴哥白尼，宇宙是以地球為中心的，“地球人都知道”，你讓哥白尼如何虛心？整日里弘揚西醫，詆毀中醫，請問你，對中醫了解多少？對西醫你又掌握多少？二百年來，中國的西醫為現代醫學又做出過何貢獻？CT是你造的，還是B超是你造的，不過是花外匯引進。如果不是醫療體制的束縛，你怎麼知道中醫不會引進。
詆毀中醫的證據翻來覆去，不過就是那麼兩三條。一是，龍膽潟肝丸造成腎衰事件；二是，T仙系列抗癌葯、L芝抗癌葯等等總是打著中醫的幌子；三是，老祖宗用上吊繩子、雞屎、人尿等入葯。
龍膽潟肝丸，原方是龍膽潟肝湯，中醫臨床以湯劑辯證加減，無需長期服用。日本人把原方中的木通改為關木通，曆史原因保留下來。中醫臨證不用關木通不會造成腎衰，不長期服用，更不會造成腎衰。你用丹參、黃芪治療中風無效，就說中葯沒有作用，豈不像汽車司機趕不動馬車，就說馬車根本不會走一樣滑稽可笑（因為你自認為是主流、先進，故不敢倒過來比喻，以示尊重）。
抗癌葯等系列事件，總是打著中醫的幌子。保健品也可以混上準字號；沒有學過醫，也能有主任醫師職稱假造中葯，這關中醫屁事，你應該質問醫葯行政部門和人事部門。我也見過鍋爐工成為西醫主任醫師、教授的，李\洪\志自稱是釋迦牟尼的師父，你不會也要滅了佛教吧？
老祖宗用的所謂中葯是不是有葯效姑且不論，西醫是不是用尿素制葯也不論，就說，老祖宗給我們留下經驗教訓，總該允許吧？西醫輸血死了多少人，才發現的血型，您可以教教我這個學生麼？
四， 中國醫學的發展之路
目前，我國生產西葯98%以上是侵犯別人知識產權的，入世以后必須逐步改正，那時，我們要用大量的外匯來保障人民的健康麼？一個國家的醫葯被別人壟斷，健康水平被別人制約，是一件非常可怕的事情。如果要國家花費巨額外匯購買別人的葯品或專利，對於一個發展中國家來說，是不太現實的。坐等中國的西醫研發出具有自主知識產權的葯品，國人不敢有此奢望。何況，發達國家已經充分認識到現代醫學模式及西方醫療保健制度，已使各國政府不堪重負，均已對此發展方向提出質疑，正尋求新的出路，我們何必再走此彎路。依照我國現實條件，我國的醫療保健事業不能只依*西醫，而必須同時依*中西醫兩個醫療體系，尤其是依*中醫葯。5000年的曆史表明，以中醫葯為主體完全能夠解決我國絕大多數人民群眾的醫療保健問題。
系統科學、信息科學、控制論、自組織理論、耗散結構理論及近代物理科學等深入的研究，無不在中醫傳統理論中得到啟示與驗證，揭示了宏觀科學的重要性及其統帥地位。以還原論、求證科學為科學方法論的西醫體系已經走向末路，以中醫為代表的東方傳統醫學體系正在成為各國探索的目標，專家們預測，21世紀將是宏觀整體醫學的世紀。
無論是從我國優秀傳統文化的傳承角度看，還是從衛生經濟學的角度看，還是從國際發展趨勢的角度看，抑或醫學固有的科學發展模式看，我們都必須確立中醫葯在我國醫療保健體系中的主導地位。這也將有巨大的國際示範意義，也是中國人為現代醫學做出貢獻的大好機會，我們應該感謝我們的老祖宗，給我們留下了寶貴的遺產。千萬不要再重復火葯的命運，中國人發明，卻讓外國人用來做打我們的武器。
我們有了太極混沌學說，卻沒有提出宇宙大爆炸理論；我們有了八卦二進制，卻沒有發明計算機；我們有了整體觀念，卻沒有提出系統論；我們有了陰陽學說，卻沒有揭示對立統一律；我們有了五行學說，可還得去崇拜五色定理；我們講究天人合一、認識了情志致病，可我們沒有提出社會、心理、生物的現代醫學模式；西醫笑話中醫，一個人的痛苦沒有任何實驗室指標驗證，中醫也能“編”出個滯瘀痰虛，可今天人家概括出一個亞健康狀態。外國人不玩則已，玩起來就比我們玩得好，偶爾贏了一盤圍棋，你看看中國圍棋界高興的小樣。外國人為什麼比我們玩得好，因為他們少了一些民族虛無主義，多了一些謙虛謹慎、發憤圖強。好在中醫理論博大精深，還會有營養繼續滋潤我們，還會有精深的思想給我們啟迪，我們不能永遠跟著別人的屁股后頭走。
“大力發展中醫葯，促進中西醫結合”寫進憲法，成為一項基本國策，也是我國“十、五”計划繼續提倡的。
五， 附言
有人說，西醫、中醫本是一家沒有必要論短長。我說，這種觀點要不得。整日里詆毀中醫的未必是中國西醫界的大腕，只不過是一些乳袖未干、一瓶子不滿半瓶子晃蕩的毛頭小子。然而，這些人遲早會成為中國未來醫學事業的中堅力量，新的醫療政策、新的管理模式、新的學術導向、新的臨床技術將由這些人把持，把未來中國醫學事業引向何處？讓他們拋棄民族虛無主義，樹立正確的科學醫學觀是非常有必要的。
Link URL: http://medyeah.zenith-healthcare.com:81/blog/post/21.html
[FONT color=green:5be2ceceef][FONT size=1]8:5be2ceceef醫學是一門幼稚科學 [/size:5be2ceceef]
無論掌握怎樣的理論、精通什麼樣的技術，醫生本是一家，無論是中醫還是西醫都是救死扶傷、治病救人。“主流醫學”也好，“補充醫學”也好，患者的疾苦才是第一位的。討論誰的理論高低並不重要，我們掌握的理論是否能解除患者的痛苦才是最應該討論的。然而，總有一些人搞中西醫之爭，在此我也說上一兩句。
一， 醫學是一門幼稚科學
現代科學用日新月異、突飛猛進來形容一點也不為過，二百年的成就遠遠超過了人類五千年的科學積淀，幾乎到了無所不能的地步。上可以鉆天，下可以入地；大到宇宙，小到基本粒子。一個袁隆平頂上一億個農民，不用生殖也可以克隆生命，基因解讀生物密碼……孫悟空的本事在現代人眼里不算什麼能耐。
現代醫學不斷地汲取現代科學營養，有了長足發展。但是，現代醫學的發展令人極不滿意，與其他學科相比，現代醫學作為一門科學還相當幼稚。不但離完全認識我們自己還相去甚遠，就連普通的常見病現代醫學也是束手無策。SARS沒見過，治不了；艾滋病只能讓你潔身自好；感冒，因為病毒何其多，治不了（好在它是自限性疾病，不用治也能痊愈）；哮喘因為遺傳過敏體質，治不了；高血壓不知病因，治不了；類風濕是免疫性疾病，治不了；癬是真菌感染，治不了；無名熱連名都沒有，治不了；糖尿病是終身獲得性疾病，治不了；結核變異了，治不了；癌症讓你傾家蕩產，死的更快……不來醫院還好，來醫院讓你十個有四個得病，還美其名曰“醫源性疾病”。
現代醫學發展了，可對人民健康意味著什麼？結核，西醫落后的時候，我們還可以治療，先進了，反而不能治療了；血吸蟲，西醫落后的時候，我們能夠控制，先進了反而無法控制；乙肝，西醫落后的時候，還算稀有疾病，先進了，反而泛濫，十個中國人就有一個乙肝病毒攜帶者；……
是不是該取締現代醫學了？非也！這就像，我們已經認識到蒼蠅等昆蟲若要作為人類食品更具營養，但我們還是希望多幾個袁隆平。好在還有中醫等傳統醫學作“補充醫學”，你治不了的我來醫，但願候補不要成為正選。
作為“主流醫學”的現代醫學，僅僅能夠醫治細菌感染性疾病，不得不讓“補充醫學”堂而皇之地生存，這正說明醫學是一門幼稚科學。航天科學不分現代航天科學與民族航天科學；天文學不分現代天文學與民族天文學；考古學不分現代考古學與民族考古學；物理學不分現代物理學與民族物理學；化學不分現代化學與民族化學……因為這些科學相對成熟。醫學分出個現代醫學、傳統醫學、民族醫學、民間醫學、補充醫學、替代醫學、另類醫學，因為醫學作為一門科學相對地不成熟。各種醫學都是幼稚的，只是幼稚的程度不同罷了！少做些五十步笑百步的事情吧！把斗嘴的時間用在具有自主知識產權成果的研究上，為了人民的健康事業真正做點貢獻。
二， 中國西醫的自卑情結
科學無國界，而幾乎每一個國家都有自己的傳統醫學，各具自己的民族特征。那麼，醫學到底是科學還是文化？還是，“主流醫學”是科學，“補充醫學”是文化？還是，醫學本來就是科學與文化的結合體？如何理解社會、心理、生物現代醫學模式？發達國家已經認識到西醫的局限性和西葯的毒副作用，認識到醫學模式必須改變，意識到必須尋找醫學新的出路，於是出現返朴歸真，採用天然葯物的思潮，開始重視傳統醫學，稱之為"替代醫學"或"補充醫學"，而中國的某些人非得詆毀、消滅自己的傳統醫學不可，這到底是為了什麼？
無論是學術上、臨床上，甚至在這個論壇上，中國的西醫無不盡貶低中醫之能事。整日里講自己是科學、正統、主流，中醫是迷信、左道、旁門。我不禁瞎琢磨：如果，一個五星級酒店的特一級大廚，整日里大罵小吃部上灶的水平不如自己，這是底氣十足驕傲的表現麼？只能是心虛自己不比小吃部上灶的更有資格作大廚。不管承認也好，否定也罷，這就是一種自卑的表現。
中國西醫自卑情結如何產生的呢？
1， 永遠跟著西方發達國家的屁股后頭攆
現代科學沖擊中國二百余年，中國人無論是科學思想、科學理論、科學技術就是現代化的，已非清朝時期的封建迷信，很多科學領域已經趕上甚至超過發達國家，已有五位華人科學家獲得了諾貝爾獎。
現代醫學作為科學當作反封建、反迷信的銳利武器被首先引進中國，按說他，比起其他科學領域應該在中國更具發展、更有成就，可事實呢？我們沒有發現X光，可我們也沒有發明CT、核磁；我們沒有發現超聲波，可我們也沒有發明B超、彩超……最令中國西醫自豪的就是，到某某國家進修過。二百年了，不曾超過西方人半步，長期以往就形成了這樣局面，有人臥薪嘗膽、發奮圖強；有人是拿來主義，人雲亦雲；有人自認不如、崇洋媚外。發奮者現在雖然趕不上人家，但早晚必出成果；拿來者雖不能有所創新，尚可為人解除痛苦；媚外者只是洋狗一條，殃民甚至禍國。
有人宣傳，西方國家用手術、化療、放療三大傳統手段，可以治愈50％的腫瘤病人。看來，癌症比起其他疾病更容易治療。那麼，完全掌握了這種理論技術的中國西醫，為什麼不依此拯救中國的50％腫瘤患者呢？是不想救這些患者？不會，收點紅包也就罷了，還不至於這麼不講醫德；是中國人種不適應高科技？不會，科學不會嫌貧愛富；是這種理論技術里還暗含著小竅門，西方人沒有傳授給我們？不會，科學無國界，西方人不會這麼不講倫理道德；是外國的人只長良性腫瘤，中國人才得惡性腫瘤？不會，疾病不會分發達國家與發展中國家的；是中國的“補充醫學”瞎攪和，耽誤了療效？不會，90％以上的患者選擇了單純西醫治療，“補充醫學”影響不了統計學上的倆三百分點。什麼都不會，那會是什麼？那麼，就只有一種可能，這個宣傳是個謊言！
2， 療效總是輸給中醫
病毒感冒，濫用抗生素，花費不少，療效沒有而且遺害無窮；中醫不過半劑葯就解除症狀。帶狀皰疹，西醫花費了幾千元，仍然留下后遺症；中醫三五天解決問題。類風濕，西醫濫用激素，內分泌失常，依然肢體變形落下殘疾；中醫三五個月總能解除症狀終身不犯。糖尿病，西醫讓患者餓得眼睛發藍瘦得沒有人型，依然避免不了並發症的發生；中醫可以使症狀十年二十年不反彈。惡性腫瘤，已經證實是基因變異消耗性疾病，可西醫臨床還在大力鼓吹雪上加霜殺人的三大傳統療法；中醫扶正祛邪，有人說西醫祛邪也扶正（‘也’是什麼意思？你說中醫是迷信的、落后的、腐朽的，你‘也’？）。…………
西醫的優勢在於臨床診斷學、外科學、急症醫學，作為“主流醫學”的這個“流”並不像自吹自擂的那麼大，國外的西醫要與“補充醫學”、“另類醫學”均分天下，中國的更是如此。只不過外國人敢於面對現實，中國人不願意面對現實罷了。
據說，美國要投巨資搞中醫葯研究，立即引起某些中國西醫的強烈反應，大罵美國人吃飽了撐的，是白白浪費納稅人的錢。看來，洋奴並不是時時都在媚外，主子若是動了他民族虛無主義的神經，他也要急的。
3， 先天不足的科學觀
民主主義把自由、民主、科學思想帶給中國，為中國反封建、反迷信做出了杰出貢獻。早期留洋西醫，把現代醫學作為科學引進也是功高蓋世，然而卻錯誤地選擇了敵人？？中醫，一個更加科學的醫學。詆毀中醫，有其消極的一面，不過是爭飯碗；更多的是積極的一面，以為凡是中國的都是封建的、迷信的、落后的、腐朽的，都應該消滅。舊民主主義由於曆史的原因，科學理念膚淺、局限，本無可厚非，然而，他卻創造了新的迷信－－形而上學科學觀，消極地影響著后人。這種新的迷信更可怕，因為他披著科學的外衣。
得了絕症，自己說，明明知道西醫治不了、中醫有療效，但為了畢生追求的信仰，也不乞求敵人。舊民主主義把科學與信仰等同起來，不是創造新的迷信是什麼？盲目崇拜已有的科學成果，不能曆史地、客觀地、辯證地、公平地認識科學是不斷地在否定之否定中發展的、是有時限性的、是波浪式前行的，僵死地認為求證是研究科學的唯一方法論，這不是形而上學科學觀那是什麼？
有人問：你這個中醫找不找西醫看病？我回答：找，當然要找，我找西醫看病，但很少找西醫治病，因為我把醫學（包括西醫也包括中醫）當作科學，而不是什麼信仰。西醫診斷有優勢，我就找西醫看病；中醫治病有優勢，我就找中醫治病，我不會把自己的健康與生命丟在狗屁信仰上的，我不會打著科學的幌子制造新的迷信。
有人問：找西醫看病的人多，還是找中醫看病的人多？我說，如果公費醫療指定醫院、醫療保險指定醫院、疾病防治指定醫院等一系列的不合理政策被取消的話；如果真正實行人道主義，而不是把經濟效益放在第一位，取消中醫病床的話；如果國家投給中醫教育的資金相對合理一點，中醫人才比例相對地多一點的話；如果中國的科學教育水平相對提高一些，形而上學醫學科學論鼓吹得相對少一點的話；……誰敢預測將會是一種怎樣的局面。艾滋病你摟著，摟成個星火燎原；SARS早期你摟著，差一點滅了中華民族；乙肝你摟著，眼看著就要創造出一個新的人種；……
科學地面對醫學吧，對你理論高低的評價真的比全民族的健康事業還重要麼？如果你能真正地滿足人民健康需要，我將第一個振臂高呼：西醫萬歲，中國西醫萬歲，中國西醫醫生萬歲！
三， 中國沒有夠格的醫生
發達國家一個合格的醫生，必須首先取得理工科學士學位，繼而取得醫學與哲學博士雙學位，然后還要經過嚴格的培訓方可臨床。請問，按著國際慣例，我國醫生有幾個是夠格的？笑話中醫太注重哲學教育，殊不知，正宗的西醫更注重哲學在醫學中的地位。
中國落后的醫學教育模式，培養出來的醫生相對地來講必然是知識面狹窄、科學思維狹隘。創造不出具有獨自主知識產權的葯品、器械、技術也就不為怪了，在臨床上卻屢屢制造謬誤。僅舉一例，醫生囑咐泌尿系結石患者憋尿，想當然地企圖用一潑大尿沖下結石，根據流體力學原理，這一做法與其想象的正好相反，不但無益反而有害。
中國的西醫總是批評中醫不虛心，如果你是科學地、公正地評價中醫的話，中醫有何不虛心的。農翁責備愛因斯坦，你為何不相信，月球上有嫦娥，你讓愛因斯坦如何虛心？教皇告訴哥白尼，宇宙是以地球為中心的，“地球人都知道”，你讓哥白尼如何虛心？整日里弘揚西醫，詆毀中醫，請問你，對中醫了解多少？對西醫你又掌握多少？二百年來，中國的西醫為現代醫學又做出過何貢獻？CT是你造的，還是B超是你造的，不過是花外匯引進。如果不是醫療體制的束縛，你怎麼知道中醫不會引進。
詆毀中醫的證據翻來覆去，不過就是那麼兩三條。一是，龍膽潟肝丸造成腎衰事件；二是，T仙系列抗癌葯、L芝抗癌葯等等總是打著中醫的幌子；三是，老祖宗用上吊繩子、雞屎、人尿等入葯。
龍膽潟肝丸，原方是龍膽潟肝湯，中醫臨床以湯劑辯證加減，無需長期服用。日本人把原方中的木通改為關木通，曆史原因保留下來。中醫臨證不用關木通不會造成腎衰，不長期服用，更不會造成腎衰。你用丹參、黃芪治療中風無效，就說中葯沒有作用，豈不像汽車司機趕不動馬車，就說馬車根本不會走一樣滑稽可笑（因為你自認為是主流、先進，故不敢倒過來比喻，以示尊重）。
抗癌葯等系列事件，總是打著中醫的幌子。保健品也可以混上準字號；沒有學過醫，也能有主任醫師職稱假造中葯，這關中醫屁事，你應該質問醫葯行政部門和人事部門。我也見過鍋爐工成為西醫主任醫師、教授的，李\洪\志自稱是釋迦牟尼的師父，你不會也要滅了佛教吧？
老祖宗用的所謂中葯是不是有葯效姑且不論，西醫是不是用尿素制葯也不論，就說，老祖宗給我們留下經驗教訓，總該允許吧？西醫輸血死了多少人，才發現的血型，您可以教教我這個學生麼？
四， 中國醫學的發展之路
目前，我國生產西葯98%以上是侵犯別人知識產權的，入世以后必須逐步改正，那時，我們要用大量的外匯來保障人民的健康麼？一個國家的醫葯被別人壟斷，健康水平被別人制約，是一件非常可怕的事情。如果要國家花費巨額外匯購買別人的葯品或專利，對於一個發展中國家來說，是不太現實的。坐等中國的西醫研發出具有自主知識產權的葯品，國人不敢有此奢望。何況，發達國家已經充分認識到現代醫學模式及西方醫療保健制度，已使各國政府不堪重負，均已對此發展方向提出質疑，正尋求新的出路，我們何必再走此彎路。依照我國現實條件，我國的醫療保健事業不能只依*西醫，而必須同時依*中西醫兩個醫療體系，尤其是依*中醫葯。5000年的曆史表明，以中醫葯為主體完全能夠解決我國絕大多數人民群眾的醫療保健問題。
系統科學、信息科學、控制論、自組織理論、耗散結構理論及近代物理科學等深入的研究，無不在中醫傳統理論中得到啟示與驗證，揭示了宏觀科學的重要性及其統帥地位。以還原論、求證科學為科學方法論的西醫體系已經走向末路，以中醫為代表的東方傳統醫學體系正在成為各國探索的目標，專家們預測，21世紀將是宏觀整體醫學的世紀。
無論是從我國優秀傳統文化的傳承角度看，還是從衛生經濟學的角度看，還是從國際發展趨勢的角度看，抑或醫學固有的科學發展模式看，我們都必須確立中醫葯在我國醫療保健體系中的主導地位。這也將有巨大的國際示範意義，也是中國人為現代醫學做出貢獻的大好機會，我們應該感謝我們的老祖宗，給我們留下了寶貴的遺產。千萬不要再重復火葯的命運，中國人發明，卻讓外國人用來做打我們的武器。
我們有了太極混沌學說，卻沒有提出宇宙大爆炸理論；我們有了八卦二進制，卻沒有發明計算機；我們有了整體觀念，卻沒有提出系統論；我們有了陰陽學說，卻沒有揭示對立統一律；我們有了五行學說，可還得去崇拜五色定理；我們講究天人合一、認識了情志致病，可我們沒有提出社會、心理、生物的現代醫學模式；西醫笑話中醫，一個人的痛苦沒有任何實驗室指標驗證，中醫也能“編”出個滯瘀痰虛，可今天人家概括出一個亞健康狀態。外國人不玩則已，玩起來就比我們玩得好，偶爾贏了一盤圍棋，你看看中國圍棋界高興的小樣。外國人為什麼比我們玩得好，因為他們少了一些民族虛無主義，多了一些謙虛謹慎、發憤圖強。好在中醫理論博大精深，還會有營養繼續滋潤我們，還會有精深的思想給我們啟迪，我們不能永遠跟著別人的屁股后頭走。
“大力發展中醫葯，促進中西醫結合”寫進憲法，成為一項基本國策，也是我國“十、五”計划繼續提倡的。
五， 附言
有人說，西醫、中醫本是一家沒有必要論短長。我說，這種觀點要不得。整日里詆毀中醫的未必是中國西醫界的大腕，只不過是一些乳袖未干、一瓶子不滿半瓶子晃蕩的毛頭小子。然而，這些人遲早會成為中國未來醫學事業的中堅力量，新的醫療政策、新的管理模式、新的學術導向、新的臨床技術將由這些人把持，把未來中國醫學事業引向何處？讓他們拋棄民族虛無主義，樹立正確的科學醫學觀是非常有必要的。
Link URL: http://medyeah.zenith-healthcare.com:81/blog/post/21.html
